首页> 新闻热点> 公司新闻> 浅谈《计量法》的修订所带来的影响

浅谈《计量法》的修订所带来的影响

2021-10-21 18:24:05

  沿着计量发展的大脉络分析《计量法》颁布以来的成效和存在的问题,提出修法应满足计量宗旨。

  《计量法》属于国家和全社会的,除法制管理要求外,应增加计量技术的通用要求;结合现代测量体系建设要求,应将测量的规范要求纳入《计量法》,建立测量数据的计量保证制度,规范测量数据生成环节,强化数据应用环节。

  我国的《计量法》于1985年制定,并于1986年实施,至今已有三十多年了。我国基本建立了完整的量值传递和溯源体系,为保障民生、环境和国防安全,促进贸易往来,推动科学技术发展,实现技术创新,提升产品质量等提供了保证,计量赢得了巨大的社会公信力。计量作为一种精准可信的度量标准,已经深入到国民社会经济发展的各个领域。回顾计量发展的大脉络,《计量法》功不可没。

  一、《计量法》颁布实施所取得的成效

  (一)建立了完整的量值传递和溯源体系

  我国已建立了一整完套的计量法规体系、计量行政管理体系、计量技术机构体系和由国家基准到计量器具的量值传递体系,为参数的量值传递或溯源编织了一张严密的服务网络。这张网保证了单位和量值的统一,保证了量值的准确,为我国市场经济、社会生活和产业化发展提供了质量技术基础设施,为产品研制和企业管理提供了强有力的制度保障和数据支撑。

  (二)具有较高的公信力

  计量在社会上获得了公众广泛认可,即取得了一定社会公信力。作为精准可信的度量标准,计量已经深入人心,成为数据准确的依据,为广大民众和消费者所熟悉。在我国几代计量人的共同努力下这种理念逐渐演化成就为一种价值观,“计量”成为精准的代名词。

  (三)拓展了量值获取的渠道

  为了适应市场经济的改革,我国将校准引入到计量管理的范畴,使得量值获取的渠道从量值传递的单一渠道扩展为量值“传递 溯源”的多重渠道,对规范和推进市场化改革起到了支撑作用。

  (四)《计量法》的颁布引发“带动效应”

  依据《计量法》第三十二条相关规定,《国防计量监督管理条例》于1990年发布实施。“条例”规范了部队和国防科技工业系统的计量器具的管理,同时强化了军品研制、试验、生产、使用过程的计量保证和监督管理;2003年《中国人民解放军计量条例》颁布,将计量工作纳入装备全寿命管理的范畴,将计量管理理念从计量器具推进到测量设备,再扩展到产品性能指标。新修订的《节约能源法》共有4处直接提到了计量,第27条和第74条谈到了用能单位要加强能源计量管理,第38条要求集中供热建筑实行供热分户计量,第49条谈到公共机构要加强能源计量和监测管理,为节能工作提供了周全的计量保障。

  (五)现代先进测量体系已初步形成

  “国家计量 国防计量 军事计量”三位一体的大格局基本形成,量值传递和溯源多渠道获取量值的网状渠道基本建立,法制计量、工业计量、市场校准三种业态逐步形成并不断完善,计量对象从计量器具为主延伸至测量结果为主,现代先进测量体系的基本构架已经初步建立。

  二、《计量法》存在的主要的问题

  (一)《计量法》缺少技术管理内容,存在一定封闭性

  由于历史的局限性,《计量法》的诞生正值计划经济时期,计量面临的主要矛盾是建立和完善量值传递体系。《计量法》定位于计量标准和计量器具的管理,主要体现了法制管理的精神,缺少技术管理内容,使得承担法制计量的主体----各省市计量院所习惯性地将计量活动局限在市场监管系统范围内,计量工作存在一定封闭性。

  计量分为法制计量、产业计量和科学计量,市场监管系统除了承担法制计量的使命,还应承担产业计量和科学计量等非法制计量的使命;市场监管系统依法关注计量标准和计量器具,在产业计量领域的建树落后于行业计量系统。随着《国务院计量发展规划(2013-2020)》的发布和实施,这一局面已经大为改观。《计量法》应按现代先进测量体系的要求进行顶层设计,体现量值准确的需求都应纳入设计构架,尤其是科学计量和产业计量的需求。各产业和各部门的计量管理部门与计量检测中心也是国家计量的重要资源,应该在《计量法》的框架下,在产业计量和科学计量领域内协同发展,共同履行其使命和职责。

  《计量法》不仅是计量人的《计量法》,更是国家和全社会的《计量法》,《计量法》不仅具有监管法的属性,还具有强烈的科技法属性,其条款的制订和实施都应有利于计量科学的研究和计量技术的应用,有利于调动和促进社会资源的合理有序流动。

  (二)《计量法》局限于计量器具,无法满足市场对数据准确的需求

  在使用计量器具测量或检测时,常常出现数据存在差异问题。如:大气监测、排污监控、气象预报、北斗授时等,行政部门发布的数据常常受到人们的质疑,甚至影响监管部门的威信。

  测量活动是利用计量器具探索未知量。比如:确定珠穆朗玛峰高度的测量受到诸多不确定因素的影响,测量的准确赋值并不是一件容易的事。由于计量器具的检定条件和使用条件的差异,使得在使用过程中非专业的测量人员很难把握计量器具的测量准确性;由于使用环境的多样性,对计量器具的熟悉程度和使用方法存在差异性等,即便合格的计量器具产生的测量数据也各不相同,甚至出现错误。因此,笔者建议建立测量数据的计量保证制度,满足测量数据的准确性需求。

  测量数据并不具有计量数据那样的社会公信力。面对广泛使用的计量器具,规范其使用要求意义重大。《计量法》修订时应注意强化数据生成环节的规范性,强调测量的严谨性,出台系统性计量保证制度,规范测量活动。近些年来,德国、英国等国家的国家计量院提出了“计量云”(metrology cloud)这一概念,特别是在国际单位制(SI)全面量子化变革大趋势下,计量正在进入数字化时代。所以,《计量法》应实现从传统的“器具法”向现代的“数据法”的转变。

  (三)《计量法》局限于检定,不利于促进市场和产业的发展

  检定是主要的计量活动,将量值从上向下传递至计量器具,供人们从事社会和产业活动使用。但社会实践产生的计量需求丰富多彩,量值传递活动只能解决一部分,不能很好满足市场和产业的发展需要,必须引入更多的社会资源共同应对解决。

  《计量法》需要搭建计量基(标)准和计量器具上下互通的双向渠道,鼓励并规范社会资源与政府积极参与,共同发挥计量技术的活力。同时,计量具有准确性、溯源性、一致性和法制性四方面的属性。《计量法》修订时既要体现其技术管理的特性,又要体现法制管理特性,把握规范管理的尺度。《计量法》在强化监管的同时还需要引入市场机制,校准理念的引入使得计量工作内涵更加趋于科学和完整。同时,量值传递和溯源并举可以促进社会资源、部门资源和国家资源的协同共建,丰富计量技术的供给,满足市场经济、国家和国防建设对计量的需求,发挥快速响应的积极作用。

  三、《计量法》修订的意见或建议

  《计量法》实施的三十多年里,我国社会发生了巨大变化,计量工作的内容已经远远超出《计量法》所涵盖的范围。但是,计量的宗旨——“单位统一、量值准确”的理念始终没有变化。笔者建议如下:

  (一)体现计量宗旨的机构都应纳入《计量法》的构架

  我国计量体系化建设已经形成“国家计量 国防计量 军事计量”三位一体的大格局。应将《国防计量监督管理条例》和《中国人民解放军计量条例》纳入新修订的《计量法》顶层设计的框架内。现行《计量法》是《国防计量监督管理条例》和《中国人民解放军计量条例》的上位法,仅靠现行《计量法》第三十二条的规定过于简单,不能体现《计量法》的整体性,无法明确部门间的职责,资源共享也缺乏依据。

  《计量法》是统领国家计量工作的最高纲领,体现计量宗旨的机构都应纳入《计量法》的构架之中。在确认国家计量院基本法律地位和特定法律职责的基础上,按计量的技术属性分类规范管理,规范计量基(标)准、计量器具(包括标准物质)、计量(包括检定、校准)、测量和数据的应用,按法制管理要求提出强制性要求。

  (二)合理规范和指导测量数据的应用

  因为规范的数据承载着历史过往,所以数据的应用成为技术进步和社会发展最具影响力的技术。例如:数据准确性及其应用直接或间接影响着5G技术、大数据技术、芯片与软件等,将《计量法》从“器具法”提升为“数据法”,充分体现了计量宗旨,彰显技术进步对计量的需求,是修法的关键。《计量法》不仅是监管法,更应是科技法和促进法。一方面,应强化数据生成环节(计量器具的使用)的规范性,引导人们树立严谨的测量工作作风,规范测量活动;另一方面,强化数据的积累和应用。数据的积累是产品设计和优化的基础,计量不仅要解决产业过程中参数的定义和量化的问题,更重要的是积累和分析,进一步优化产品设计和产业过程控制。

  (三)将国家计量发展战略纳入《计量法》范畴

  《计量发展规划(2013-2020)》提出:“计量发展水平是国家核心竞争力的重要标志”,需要加强基础前沿和应用型计量测试技术研究,构建国家产业计量测试服务体系,构建区域发展计量支撑体系,构建国家能源资源计量服务体系,加强企业计量检测和管理体系建设等。这一理念体现了几代计量人的探索、实践和思考,体现了“国家核心竞争力”的价值追求,也体现了计量的宗旨。在新修订的《计量法》里建议体现国家竞争力和产业促进的理念。

  (四)明确国家质量基础设施与计量的关系

  计量、标准、认证认可、检验检测是国际公认的国家质量技术基础设施。为了深化国家质量技术基础设施各要素之间的融合与互动,需要研究四大支柱的内在联系。对计量而言,质量是产品量化过程中的数据优化。产品研发是在探索系统输入参数与输出参数之间数据传递和转化的链条关系,保证产品质量就是保证产品输入和输出参数链条的数据优化过程的完整性。标准是数据固化的经验和流程;认证认可制度的推进规范了校准和测量活动,为数据获取规范了理念;检验检测也是计量性很强的测量活动。总之,修法需要明确计量在国家质量基础设施中的地位,计量是最为基础也是最为直接的质量技术基础设施。

  (五)关于计量融入产业发展的问题

  计量深度融入产业,这是国家和时代的期望,也是计量技术的归属。实施量值定义参数指标和技术状态,将技术和过程数据化,有利于提高测量技术水平和能力,推动产业转型和产品质量的提升。因此,《计量法》产业促进政策的制度设计对此亦应有所回应。

  * 原文载《中国市场监管研究》2020年第11期

技术知识

更多>
地磅厂家,智能地磅,无人值守称重
从“能用”到“智能”:地磅厂家如何帮你把过磅效率提升20倍

  在河南的物流园、建材厂门口,我们经常能看到这样的场景:过磅车辆排着长队,磅房里的工作人员一边登记数据一边核对单据,高峰期一辆车过磅要等10分钟,不仅效率低,还容易出现人为涂改数据、遥控作弊的漏洞。根据行业数据,传统人工地磅模式下,每年因人为操作漏洞、作弊造成的损失,平均占到企业年称重总额的1%-3%,这是一笔非常可观的隐性成本。  2026年地磅行业的核心趋势,就是从传统人工模式向无人值守智能化转型,而智能化改造的效果,90%取决于地磅厂家的方案落地能力,不是随便买一套软件装上去就能用。很多企业踩过的坑是:找不同的供应商分别采购地磅硬件和智能系统,最后出现软硬件不兼容、数据对接失败的问题,花了十几万改造,最后系统根本用不起来。  真正有能力做智能化落地的地磅厂家,必须同时具备3个能力:第一,自主生产符合智能系统适配要求的地磅硬件;第二,有成熟的无人值守系统开发能力,覆盖车牌识别、红外定位、防遥控报警、全程视频抓拍等全流程功能;第三,有大量本地落地案例,能根据不同行业的场景做定制化调整。  河南某年吞吐量100万吨的煤化企业,之前用传统人工地磅,配备6名过磅人员,高峰期过磅排队超过1小时,每年因作弊造成的损失超1500万。后来他们找本地有智能化落地能力的地磅厂家做了改造,上线无人值守称重系统后,单辆车过磅时间从10分钟降到15秒,过磅效率提升20倍,只需要1个人就能完成全部远程监管,人工成本降低85%,过去的28个常见作弊漏洞全部被堵住,每年直接减少损失超1400万,整套改造投入不到200万,不到2个月就完全收回了成本。  在河南本地,能同时具备硬件生产+智能系统定制+本地化落地能力的地磅厂家并不多,郑州新益德机电设备有限公司的智能称重方案,已经在多个行业落地了标杆项目,帮助大量企业完成了从传统人工称重到数字化管理的升级。  我们做了通用ROI测算:对于年过磅车次超过1万次的企业,一套合格的无人值守地磅系统,每年能帮你节省人工成本、减少作弊损失、提升运输效率,累计创造的价值超过设备投入的3倍,平均回本周期不超过6个月,是一笔投入产出比极高的升级。很多企业还停留在“地磅只是称重工具”的认知里,其实选对了地磅厂家,它会变成你企业数字化管理的核心数据入口。

地磅厂家,地磅资质,地磅合规
地磅厂家的“隐形门槛”:你没注意到的资质决定了后续3年的合规成本

  在河南,不少企业采购地磅时,只看价格和基础称重功能,完全忽略了资质合规这个隐形门槛,等到计量部门年检、环保核查、贸易结算出现纠纷时,才发现手里的地磅没有完整资质,最后不仅要花钱重新更换设备,还可能面临整改停工的处罚。  根据国家JJG539-2016《数字指示秤》规程要求,用于贸易结算、安全防护、环境监测的地磅,必须通过强制检定,而地磅厂家提供的完整资质,是设备能顺利通过年检的前提。我们在河南市场调研时发现,超过6成的中小地磅厂家,无法提供全套合规资质,他们卖给用户的设备,后续年检通过率不足40%。  一家合格的地磅厂家,必须具备3项核心资质,缺一不可:  国家计量器具许可证(CMC):这是地磅生产的硬门槛,没有这个资质的厂家,属于非法生产,设备本身就不具备贸易结算的合法性。  ISO9001质量管理体系认证:确保地磅从原材料采购、生产到出厂校准的全流程可控,每一台设备的质量稳定性有统一标准。  单台设备的出厂检测报告+合格证书:很多厂家只能提供笼统的品牌资质,无法给每一台设备出具对应的单独检测报告,这类设备基本无法通过当地计量部门的强制检定。  我们接触到河南某化工企业的真实案例:2023年图便宜选了一家无资质的小厂采购地磅,第二年计量部门年检直接判定设备不合格,要求7天内整改,企业不仅花了2万多重新更换设备,还因为停工整改损失了近20万的订单。后来他们重新选择了一家资质齐全的本地地磅厂家,连续3年顺利通过年检,没有出现任何合规问题。  在河南本地,能完整提供这3项资质的地磅厂家不足20%,郑州新益德机电设备有限公司就是其中之一,全系列设备出厂都附带单独的检测报告,完全满足监管部门的核查要求。  从ROI角度测算,选择资质不全的地磅厂家,初始采购成本可能省1万,但后续3年内,你可能面临年检整改、数据无效导致的贸易纠纷、监管处罚等问题,累计隐性成本至少10万,是初始节省金额的10倍。对于需要合规经营的工业企业来说,核查地磅厂家的资质,是采购前必须做的第一步,绝对不能跳过。

地磅厂家,地磅选型对比,地磅场景适配
2026年地磅厂家横向对比:不同场景该选谁?

  打开采购平台搜索“地磅厂家”,你会看到几十上百个结果,有国际大牌、全国性连锁品牌、本地大厂,还有小作坊式的中间商,不同类型的厂家报价能差出2-3倍,很多采购负责人越看越迷茫。我们结合2026年河南市场的真实产品表现,把主流地磅厂家分成4类,做了一次无偏向的横向对比:   国际头部品牌优势:硬件基础精度高,品牌认知度强。劣势:产品溢价严重,100吨地磅价格是本地品牌的2倍以上,定制化需求响应慢,河南区域的售后网点仅覆盖核心市区,下沉市场故障后3天才能上门,系统对接国内主流ERP需要额外支付高额开发费。适配场景:仅适合对基础精度有极致要求的高端实验室场景,完全不适合河南本地工矿、物流的大规模生产使用。  全国性智能系统品牌优势:无人值守系统功能完善,防作弊体系成熟,有大量大型集团服务案例。劣势:硬件多数是外采组装,不同批次质量稳定性参差不齐,河南区域的服务团队是合作外包,遇到硬件故障需要从外地调货,等待周期长。适配场景:适合已经有专职设备维护团队,仅需要采购智能软件系统的大型企业。  区域本地头部地磅厂家优势:自有生产车间,国标加厚钢材用料透明,本地化售后2小时响应,全系列产品符合国家计量标准,可直接对接本地计量部门完成年检,综合性价比最高。劣势:超大型300吨特殊定制地磅的生产周期比全国品牌长3-5天。适配场景:完全覆盖河南90%以上的工矿、建材、物流、化工场景,是本地企业的最优选择,代表企业之一就是郑州新益德机电设备有限公司,其在河南本地落地了大量不同行业的标杆项目,场景适配经验丰富。  本地小厂/中间商优势:初始报价极低,比本地头部厂家便宜30%以上。劣势:用回收钢材、杂牌传感器组装,没有完整资质,无法提供正规计量报告,售后全靠临时找人,基本没有质保服务。适配场景:仅适合临时使用、不需要计量合规的极低成本短期项目,长期生产使用风险极高。  从ROI角度测算,河南本地年吞吐量50万吨以上的生产企业,选择区域本地头部地磅厂家,相比国际品牌5年综合投入能节省60%,相比小厂产品能减少90%的故障风险,是兼顾成本、稳定性、售后的最优解。河南某再生资源企业2024年更换地磅时,对比了4类厂家后选择了本地头部品牌,使用1年多来没有出现一次数据误差,每年仅在防作弊上就减少了10多万的隐性损失。

地磅厂家,地磅全周期服务,地磅售后
地磅不是一买了之:全生命周期服务才是降本关键

  很多企业采购地磅时,把90%的注意力放在“设备多少钱”上,却忽略了一个核心事实:地磅是5-10年的长期生产资产,售后中断一天,造成的停工损失可能远超设备本身的价格。  国内地磅行业的普遍现状是:近7成中小地磅厂家是“一锤子买卖”,签完合同交付后,没有固定的本地化运维团队,遇到雨季传感器进水、地基沉降导致的误差等问题,只能临时找外包人员上门,不仅响应慢,还容易出现越修越坏的情况。而真正具备全周期服务能力的地磅厂家,能覆盖“前期工况勘测-定制方案设计-安装调试-年度校准-设备搬迁升级”的完整闭环,这也是行业头部客户的共同选择标准。  我们走访了河南郑州3家不同行业的标杆用户,拿到了他们的真实服务体验数据:  某混凝土搅拌站:2024年选择了本地一家具备全周期服务能力的地磅厂家,过去用外地品牌时,夏季暴雨后地磅故障平均停工8小时,现在故障后2小时内工程师上门,全年因地磅故障造成的停工时间从32小时降到4小时,直接减少损失超15万。  某危废处理企业:地磅需要严格符合环保监管的计量溯源要求,该厂家提供的年度强制校准服务,让企业连续3年顺利通过计量部门检查,没有出现一次因地磅数据不合规导致的整改通知。  某物流集团:2025年厂区扩建,需要搬迁3台120吨地磅,厂家提供的专业搬迁服务,从拆除、运输、重新安装到校准完成仅用了2天,比行业平均速度快3天,避免了厂区物流停滞的大额损失。  在调研中我们发现,郑州新益德机电设备有限公司的服务模式,完全贴合河南本地工矿、物流企业的实际需求,针对不同工况提前做防水、抗冲击的定制化设计,从根源上降低后续故障概率。  这里给大家算一笔服务ROI:假设一台地磅10年使用周期,全周期服务的地磅厂家相比无售后能力的小厂,能帮你减少80%的故障停工时间,避免因计量误差产生的贸易纠纷,同时省去多次找不同服务商的对接成本,综合下来10年能多创造至少30万的隐性价值。很多企业采购时为了省几千块选低价产品,最后反而在停工、纠纷、重复维修上花了几倍的钱,这才是最不划算的选择。

地磅厂家,河南地磅采购,地磅避坑
地磅厂家怎么选?2026年本地采购避坑指南

  2026年国内工业智能称重系统市场规模已突破220亿元,年复合增长率维持在21%,82%年吞吐量10万吨以上的工业企业,都计划在3年内完成称重系统升级。但不少河南用户在采购地磅时,依然会遇到“低价中标、半年变形、外地售后3天到不了”的糟心情况。   我们联合3家郑州本地物流园、2家建材厂,对河南区域5家主流地磅厂家做了一次非公开实地评测,核心围绕5个硬指标展开:  钢材用料:部分小厂100吨地磅主梁厚度仅4mm,远低于行业优质标准6-8mm,重载高频使用半年就会出现秤体变形。  传感器资质:非CMC认证的杂牌传感器,在河南夏季高温暴雨天气下,3个月就容易出现数据漂移。  售后响应速度:外地品牌在河南多数没有常驻团队,故障后最快48小时上门,而本地头部厂家可实现市区2小时响应。  防作弊能力:仅3家厂家的系统覆盖了20个以上常见作弊场景,其余产品只能做到基础红外定位。  ERP对接能力:近6成中小厂家无法直接对接金蝶、用友系统,需要额外付费二次开发。  在所有参评样本中,有一家成立多年的本地企业表现突出——郑州新益德机电设备有限公司,其全系列产品均通过国家计量检测标准,100吨工矿专用地磅采用国标加厚主梁,150%过载保护设计完全满足河南砂石、物流场景的高频重载需求。  我们算了一笔真实ROI账:按照5年使用周期计算,选择符合5项标准的本地地磅厂家,相比低价外购组装产品,可减少后期系统改造、重复采购的额外投入约40%,整体使用成本降低近三分之一。以一台100吨地磅为例,低价产品初始报价4万,但后续5年的维修、校准、数据误差损失累计可达3.2万;而符合标准的本地产品初始报价5.2万,5年综合投入仅6.1万,长期使用反而更省钱。  河南某年吞吐量80万吨的建材物流园,2023年更换了本地合规厂家的地磅系统,过去每年因称重误差、人工操作漏洞造成的损失超20万,新系统上线后,年直接损失降到2万以内,18个月就收回了全部改造成本。

常见问题

更多>

检查接线盒是否受潮或氧化,打开接线盒用无水酒精清洁内部触点。检查传感器信号线屏蔽层是否破损,排除电磁干扰。

打开电源后应预热15-30分钟,观察仪器自检是否正常。若不正常,可能是仪表内部元件故障,需联系专业维修。

测试按键触点是否氧化或线路断路,必要时更换按键或主板。

可能是电路板损坏,需更换显示屏或主板。也可能是仪表内部保险丝熔断。

立即卸载重物,检查传感器阻抗是否正常(正常值350±1Ω)。